середа, 30 грудня 2009 р.
понеділок, 28 грудня 2009 р.
Запрошуємо переглянути чергову програму "Громадський радник", де ми розповідаємо про діяльність кредитних союзів
29 грудня о 21:10 на телеканалі UBC вийде в ефір чергова програма "Громадський радник" за участю нашої Громадської організації.
Цього разу темою обговорення буде "Діяльність кредитних союзів". Ми обговоримо можливість конкуренції між банками та кредитними союзами, проаналізуємо основну цільову аудиторію вкладників, а також проговоримо законодавчі моменти щодо захисту вкладників.
Старший юрист організації Ірина Омельченко розповість про необхідні кроки для повернення коштів з "проблемних" кредитних союзів.
Цього разу темою обговорення буде "Діяльність кредитних союзів". Ми обговоримо можливість конкуренції між банками та кредитними союзами, проаналізуємо основну цільову аудиторію вкладників, а також проговоримо законодавчі моменти щодо захисту вкладників.
Старший юрист організації Ірина Омельченко розповість про необхідні кроки для повернення коштів з "проблемних" кредитних союзів.
четвер, 24 грудня 2009 р.
Громадський Радник від 22 грудня 2009
Тема обсуждения «Валютные кредиты». С президентом Всеукраинской общественной организации Русланом Демчаком обсуждаются вопросы: возникновения валютных кредитов, как массового явления на Украине, а также основные мировые тенденции. Кроме того, господин Демчак отвечает на вопрос возможности отказаться от валютных кредитов в принципе и дает прогноз относительно курса доллара США.
Старший юрист Всеукраинской общественной организации Ирина Омельченко, рассказывает о законности валютных кредитов, и о том, можно ли менять условия кредитных договоров.
Старший юрист Всеукраинской общественной организации Ирина Омельченко, рассказывает о законности валютных кредитов, и о том, можно ли менять условия кредитных договоров.
середа, 23 грудня 2009 р.
"Общественный советник" от 16 декабря 2009 года
Первой темой телепрограммы стало обсуждение ситуации вкладчиков проблемного банка «Укрпромбанк»
вівторок, 22 грудня 2009 р.
Результаты деятельности Всеукраинской общественной организации «Защиты прав потребителей финансовых услуг» за первый месяц работы
ВОО «Защиты прав потребителей финансовых услуг» подводит итоги по результатам деятельности за первый месяц работы.
С момента начала работы, в организацию за бесплатной юридической помощью обратилось 196 человек, из которых 61,3% составили жители Киева и Киевской области.
Наиболее актуальными были вопросы, касающиеся банковской сферы (54,08%), а именно возврата депозитов из проблемных банков. Чаще всего обращались вкладчики Надра банка – 40,5% и Укрпромбанка – 24,5%. Кроме того, интересовала ситуация с банком Арма (5,9%), у которого 15.11.2009 закончился срок моратория, и Банком Регионального Развития (5,7%), который с 9.12.2009 находятся в стадии ликвидации.
Клиенты страховых компаний обратились во Всеукраинскую общественную организацию в 46 случаях (23,5%). Основными проблемными вопросами были: затягивание сроков выплат и отказ в выплате страхового возмещения.
Вкладчиков кредитных союзов (19,4% общего числа обратившихся) интересовала возможность возврата своих средств из «больных» учреждений. Клиенты кредитного союза «Тринадцатая зарплата» обратились в 42,1% случаев, а «Украинский финансовый союз» в 18,4%. Количество обратившихся вкладчиков из других союзов составило – 39,5%.
Всего 0,5% всех обратившихся в ВОО «Защиты прав потребителей финансовых услуг» интересовала консультация по инвестиционному рынку. 2,55% клиентов организации обратились за консультацией по другим проблематикам.
С момента начала работы, в организацию за бесплатной юридической помощью обратилось 196 человек, из которых 61,3% составили жители Киева и Киевской области.
Наиболее актуальными были вопросы, касающиеся банковской сферы (54,08%), а именно возврата депозитов из проблемных банков. Чаще всего обращались вкладчики Надра банка – 40,5% и Укрпромбанка – 24,5%. Кроме того, интересовала ситуация с банком Арма (5,9%), у которого 15.11.2009 закончился срок моратория, и Банком Регионального Развития (5,7%), который с 9.12.2009 находятся в стадии ликвидации.
Клиенты страховых компаний обратились во Всеукраинскую общественную организацию в 46 случаях (23,5%). Основными проблемными вопросами были: затягивание сроков выплат и отказ в выплате страхового возмещения.
Вкладчиков кредитных союзов (19,4% общего числа обратившихся) интересовала возможность возврата своих средств из «больных» учреждений. Клиенты кредитного союза «Тринадцатая зарплата» обратились в 42,1% случаев, а «Украинский финансовый союз» в 18,4%. Количество обратившихся вкладчиков из других союзов составило – 39,5%.
Всего 0,5% всех обратившихся в ВОО «Защиты прав потребителей финансовых услуг» интересовала консультация по инвестиционному рынку. 2,55% клиентов организации обратились за консультацией по другим проблематикам.
пʼятниця, 18 грудня 2009 р.
четвер, 17 грудня 2009 р.
Ми на телебаченні!
16 грудня 2009 року Всеукраїнська громадська організація «Захисту прав споживачів фінансових послуг» та телеканал Ukrainian Business Channel запустили новий проект «Громадський радник».
З огляду на потік дзвінків у ВГО після прем’єрного показу, можна заробити висновок, що тематика зацікавила широкий загал громадян. Першою темою телепрограми стало обговорення ситуації вкладників проблемного банку «Укрпромбанк».
Загальний формат телепрограми розроблений задля інформування глядачів щодо дій у ситуаціях пов’язаних із поверненням банківських депозитів, отриманні страхових виплат, поверненні вкладів кредитних союзів тощо.
У подальшому, дивіться нас щовівторка на каналі ЮБС (ubcua.tv) о 21 годині 10 хвилин.
З огляду на потік дзвінків у ВГО після прем’єрного показу, можна заробити висновок, що тематика зацікавила широкий загал громадян. Першою темою телепрограми стало обговорення ситуації вкладників проблемного банку «Укрпромбанк».
Загальний формат телепрограми розроблений задля інформування глядачів щодо дій у ситуаціях пов’язаних із поверненням банківських депозитів, отриманні страхових виплат, поверненні вкладів кредитних союзів тощо.
У подальшому, дивіться нас щовівторка на каналі ЮБС (ubcua.tv) о 21 годині 10 хвилин.
четвер, 10 грудня 2009 р.
Що робити вкладникам з судовим рішенням на руках?
На сьогоднішній день перед вкладниками Укрпромбанку, які мають на руках судові рішення про стягнення депозитів, стоїть питання – «що роботи?».
З одного боку, можна дочекатись закінчення мораторію в банку (21 січня 2010 року), і з огляду на рішення Нацбанку, планувати подальший план дій по поверненню депозиту. В такому випадку можливі такі варіанти вирішення:
1. У випадку відновлення платоспроможності банку (в чому я сумніваюсь) – продовження виконавчого провадження по стягненню депозиту. Тобто виплати буде проводити Укрпромбанк відповідно до своїх можливостей на момент винесення рішення.
2. У випадку оголошення банку банкрутом – можливість отримання гарантованої суми до 150 тис. грн. з Фонду гарантування вкладів. Для мілких вкладників це найкращий варіант.
3. Якщо ж сума депозиту перевищуватиме 150 тисяч гривень – заявлення кредиторських вимог в ході ліквідаційної процедури банку. Хоча в такому випадку коштів швидше всього, думаю, не вистачить.
Інше рішення – відмовитись від позовних вимог та укласти трьохсторонню мирову угоду «Укрпромбанк – вкладник – Родовід банк». В такому випадку можливе отримання коштів, відповідно до встановленої процедури в Родовідбанку.
Станом на 1 грудня 2009 року тільки 344 вкладники (з 2 тисяч осіб, які мали судові рішення), погодились на мирне врегулювання питання.
Стримуючим фактором в даній ситуації є втрата можливості захистити свої права в суді, при мировій угоді, у випадку подальшої відмови або неспроможності Родовідбанку задовольнити вимоги вкладника по поверненню депозиту.
З одного боку, можна дочекатись закінчення мораторію в банку (21 січня 2010 року), і з огляду на рішення Нацбанку, планувати подальший план дій по поверненню депозиту. В такому випадку можливі такі варіанти вирішення:
1. У випадку відновлення платоспроможності банку (в чому я сумніваюсь) – продовження виконавчого провадження по стягненню депозиту. Тобто виплати буде проводити Укрпромбанк відповідно до своїх можливостей на момент винесення рішення.
2. У випадку оголошення банку банкрутом – можливість отримання гарантованої суми до 150 тис. грн. з Фонду гарантування вкладів. Для мілких вкладників це найкращий варіант.
3. Якщо ж сума депозиту перевищуватиме 150 тисяч гривень – заявлення кредиторських вимог в ході ліквідаційної процедури банку. Хоча в такому випадку коштів швидше всього, думаю, не вистачить.
Інше рішення – відмовитись від позовних вимог та укласти трьохсторонню мирову угоду «Укрпромбанк – вкладник – Родовід банк». В такому випадку можливе отримання коштів, відповідно до встановленої процедури в Родовідбанку.
Станом на 1 грудня 2009 року тільки 344 вкладники (з 2 тисяч осіб, які мали судові рішення), погодились на мирне врегулювання питання.
Стримуючим фактором в даній ситуації є втрата можливості захистити свої права в суді, при мировій угоді, у випадку подальшої відмови або неспроможності Родовідбанку задовольнити вимоги вкладника по поверненню депозиту.
пʼятниця, 4 грудня 2009 р.
«Розв'язані руки» нотаріуса – ще не привід звільняти житло
Відповідно до зміни Мінюсту до Інструкції «Про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», відтепер виконавчий напис нотаріуса на іпотечному договорі, є достатнім для підтвердження права банку відібрати у вас житло за борги без судового розгляду, навіть якщо термін договору не закінчився.
У даному випадку банку необхідно лише надати документи, що підтверджують безперечність вимог, а саме: виписку про прострочення платежів, або копію вимоги (претензії) про сплату заборгованості. Також, кредитор (банк) має право включити в суму, що стягуються, за виконавчим написом нотаріуса, заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК).
Термін проведення процедури вилучення квартири банком (його виконавчими службами) складе від кількох днів до двох тижнів.
Як захистити себе в такому випадку?
Пам'ятайте, що «узгодження» договору іпотеки нотаріусом, може бути здійснено не раніше, ніж через 30 днів з моменту отримання вами (боржником) письмової вимоги від банку про усунення порушень основного договору. Якщо такої вимоги ви не отримували, звертайтеся до суду.
Стримуючим фактором для вилучення квартири за виконавчим написом нотаріуса, є проживання малолітніх дітей разом з батьками в іпотечному житлі. Відповідно до сімейного кодексу, місце проживання дитини визначається місцем проживання її батьків. Тому рішення про виселення може бути здійснено тільки при наявності судового рішення.
Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи» введено мораторій на примусове виселення іпотекодавців з житлового приміщення, яке являється єдиним місцем його проживання, у разі якщо максимальна затримка платежів по кредиту складає 2 місяці, і документально врегульовано питання про реструктуризацію.
У даному випадку банку необхідно лише надати документи, що підтверджують безперечність вимог, а саме: виписку про прострочення платежів, або копію вимоги (претензії) про сплату заборгованості. Також, кредитор (банк) має право включити в суму, що стягуються, за виконавчим написом нотаріуса, заборгованість з урахуванням індексу інфляції та 3% річних за прострочення грошового зобов'язання (ст. 625 ЦК).
Термін проведення процедури вилучення квартири банком (його виконавчими службами) складе від кількох днів до двох тижнів.
Як захистити себе в такому випадку?
Пам'ятайте, що «узгодження» договору іпотеки нотаріусом, може бути здійснено не раніше, ніж через 30 днів з моменту отримання вами (боржником) письмової вимоги від банку про усунення порушень основного договору. Якщо такої вимоги ви не отримували, звертайтеся до суду.
Стримуючим фактором для вилучення квартири за виконавчим написом нотаріуса, є проживання малолітніх дітей разом з батьками в іпотечному житлі. Відповідно до сімейного кодексу, місце проживання дитини визначається місцем проживання її батьків. Тому рішення про виселення може бути здійснено тільки при наявності судового рішення.
Крім того, Законом України «Про внесення змін до деяких законів України з метою подолання негативних наслідків фінансової кризи» введено мораторій на примусове виселення іпотекодавців з житлового приміщення, яке являється єдиним місцем його проживання, у разі якщо максимальна затримка платежів по кредиту складає 2 місяці, і документально врегульовано питання про реструктуризацію.
Підписатися на:
Дописи (Atom)